公認会計士とUSCPAの違いは？難易度や年収、どっちを取るべきかを解説！

公認会計士は日本の国家資格で、財務書類の監査・証明（監査証明）を業として行う中心的な担い手です。上場企業の法定監査などでは、最終的な責任を負う立場は公認会計士（や監査法人）を前提に制度設計されています。

監査の現場には資格を持たない職員が関与することもありますが、監査意見の表明や対外的な責任の所在は公認会計士側に置かれます。また、公認会計士は監査以外にも、会計・内部統制・M&A支援など周辺領域で専門性を発揮するケースも多いです。

USCPAは米国の州ごとに付与される資格で、試験も英語で実施されます。学習範囲はUS GAAPや米国の監査、税務、ビジネス法務など「米国基準・米国制度」寄りの内容が中心で、英語で会計実務に対応できる素地の証明として評価されやすいです。

一方でIFRSは、主戦場というより比較・補助的に触れる位置づけになりやすく、IFRS専門性を前面に出すなら実務経験や別学習の裏付けがあると説明が正確になります。なお、USCPAは試験合格だけで完結するのではなく、州によっては実務経験や倫理要件、継続教育などを満たしてライセンスとして維持する設計です。

実務では、経理・財務、内部統制、開示、アドバイザリーなど、所属先の業務範囲と任される役割で“できること”が決まります。たとえばUSCPAを持っていても、日本で法定監査の責任者として監査意見を表明するには日本の公認会計士としての資格・登録が必要です（ここが「資格の知識」と「法的な位置づけ」が分かれるポイントです）。

一方で、事業会社やコンサル領域では「英語×会計」の信頼性としてUSCPAが効きやすく、担当できる領域が広がることがあります。名称についても、日本の「公認会計士」と誤認されない形で「USCPA／米国CPA」と明確に区別して表現するのが安全です。

外資系企業や海外子会社管理など、英語で会計資料を読み書きし、US GAAPや国際会計基準（IFRS）の論点に触れる可能性がある仕事では、USCPAが評価材料になりやすいです。

特に「英語で会計を学び、専門用語でのコミュニケーションができる」ことの証明として使われます。ただし採用では資格名だけでなく、開示、連結、管理会計、内部統制など、実務で何をしてきたかが同じくらい重要です。狙う求人で歓迎要件としてUSCPAが出ているか、業務内容に英語・海外対応が含まれるかを確認すると判断がぶれにくくなります。

日本で法定監査を担うキャリアを本筋に置くなら、日本の公認会計士資格が基本になります。監査法人には資格がない職員も在籍し監査業務に従事しますが、監査意見の表明や最終的な責任を負う立場は公認会計士側に置かれます。

将来的にマネージャー以降の責任ある立場や、監査証明の中核を担うことを目指す場合は、公認会計士登録が前提になりやすいです。逆に、監査を入口にしてアドバイザリーや事業会社へ広げる意図なら、USCPAを含む別の武器が効く場面もあります。

税務の中核業務である「税務代理・税務書類の作成・税務相談」を職業として行うなら、税理士（登録）を前提に考えるのが正確です。公認会計士は税理士となる資格を有しますが、税理士登録には（税理士試験ではなく）所定の税法に関する研修の修了が必要です。

USCPAは日本の税理士資格の代替にはならないため、「国内税務を主戦場にするか」「国際税務や移転価格など英語×税務を含む周辺領域も見るか」で必要資格の優先順位が変わります。将来の業務イメージ（申告中心か、国際税務寄りか、経営支援寄りか）を先に固めると、資格選びが早く決まります。

公認会計士試験は、出題範囲が広く、合格までに必要な学習量が大きい資格として知られています。短期で一気に突破できる人もいますが、働きながらだと勉強時間の確保が難しく、結果として長期化しやすいのが実態です。

また、試験に合格して終わりではなく、実務補習や登録などのステップがあり、資格としての完成まで一定の時間がかかる点も押さえておくと判断がぶれにくくなります。

USCPAは科目（セクション）ごとに試験を進められる一方、問題文・選択肢・資料の読み込みがすべて英語なので、英語読解がそのまま難易度になります。

会計知識があっても、英文のスピードが追いつかないと得点が伸びにくく、ここで苦戦する人が多いです。さらに、州によって受験資格やライセンス要件が異なるため、「試験勉強」以外に要件確認や手続きの負荷が乗る点も、公認会計士とは違う難しさです。

公認会計士は、最初の学習量が大きく、成果が見えるまで時間がかかるため、モチベーション維持が難所になりやすいです。

USCPAは、科目合格を積み上げられる反面、英語の負荷に加えて、科目合格の有効期限（一定期間内に全科目合格が必要）を意識した計画管理が崩れると一気に苦しくなります。どちらも「勉強の難しさ」だけでなく、生活リズム・仕事との両立・期限管理が合否を左右するので、自分の強み（集中できる期間が取れるか／英語に耐性があるか）で見極めるのが現実的です。

外資系企業や海外子会社管理、グローバル連結のある企業では、USCPAが歓迎要件として出ることがあります。

理由は、英語で会計論点を理解し、US GAAPなど米国基準寄りの考え方にも触れていることが、業務適応力のシグナルになるためです。ただし、採用側が本当に見たいのは「英語で何をしてきたか」と「経理財務の実務の深さ」なので、開示、連結、FP&A、内部統制などの経験とセットで語れるかが重要です。USCPAは入口の信用を作りやすい一方、実務が浅いと評価が伸びにくい点は現実として押さえておくとよいです。

監査法人で監査を軸にキャリアを積み、将来的に責任者側を目指すなら、公認会計士資格（登録）が基本になります。監査現場はチームで動くため、資格の有無だけで業務が決まるわけではありませんが、監査意見の表明や対外的な責任は公認会計士側に置かれます。

したがって、監査の専門性で評価されたい、監査の中核で経験を積みたいという人ほど、公認会計士の優先度が高くなります。逆に、監査法人でもアドバイザリー寄りの志向が強い場合は、USCPAが評価に寄与する場面もあります。

内部統制やSOX対応は、米国親会社・米国上場企業が絡む案件だと、英語での資料対応や米国基準の考え方が出てくることがあります。

そうした環境では、USCPAが「英語×会計・統制」の素地を示す材料になり、評価されやすい傾向があります。ただし、内部統制は資格よりも実務（業務フロー理解、リスク評価、統制設計、文書化、監査対応）の比重が大きい領域です。USCPAはあくまで補助線で、経験や実績の示し方が転職成功を左右します。

転職市場では「資格を持っている」だけでなく、その資格を使って何ができるかが問われます。たとえば英語での会議参加、英文メール、海外拠点との調整、英文開示資料のレビューなど、アウトプットがあると評価は上がりやすいです。

逆に、資格があっても英語を使う環境がなく、実務も定型業務に偏っていると、期待値ほどプラスにならないケースがあります。資格は“評価の入口”を作るものと捉え、経験をどう翻訳して見せるかまで設計するのが現実的です。

年収は「資格を持っているか」よりも、どの職種で、どの企業レンジ（業界・規模・外資/日系）にいるかで決まりやすいのが実態です。

たとえば同じ資格でも、監査、FAS、コンサル、事業会社経理、金融のファイナンス職では年収水準や上がり方が異なります。資格はあくまで、より高いレンジの求人に応募できる確率を上げたり、面接での説得力を増す役割になりやすいです。したがって「資格で年収が上がる」というより、「選べる市場が広がって結果として上がりやすくなる」と整理すると正確です。

USCPAが効きやすいのは、英語を使う経理財務や海外子会社管理、グローバル連結、SOX対応など、言語と会計の両方が要件になるポジションです。

こうした職種は人材が相対的に限られるため、経験が合えばレンジが上がることがあります。また、外資系企業では職務要件が明確な分、要件に合致すると年収交渉もしやすい傾向があります。とはいえ、USCPAだけでレンジが跳ねるわけではなく、連結・開示・FP&Aなどの実務スキルがセットで評価される点は押さえておくべきです。

公認会計士は、監査法人での昇進や、会計アドバイザリー、M&A支援、事業会社の経理部長候補などで評価が強く出やすい資格です。

特に監査経験を土台に、アドバイザリーやFAS領域へ広げた場合、責任範囲と報酬が連動してレンジが上がりやすくなります。また、事業会社側でも「監査対応や会計論点を整理できる人材」として希少性が出る場面があります。こちらも資格単体ではなく、どの領域で実務を積んだかが年収に直結します。

年収が伸びにくいのは、資格を取っても職務が定型化していて、責任範囲が広がらないケースです。たとえば会計資格を持っていても、入力・照合作業中心で、決算の取りまとめ、開示、連結、改善提案などに関与できないと、市場評価は上がりにくくなります。

求人を見るときは、会社名よりも「担当範囲」「意思決定への距離」「英語使用場面」「求められる成果」を確認するのが重要です。資格は“転職の切符”なので、切符を使ってどの車両（業務内容）に乗るかで結果が大きく変わります。

公認会計士にUSCPAを重ねると、日本の制度会計・監査の専門性に加えて、英語で米国基準寄りの会計知識を扱えることを示しやすくなります。

たとえば海外子会社管理やクロスボーダー案件、外資系企業のファイナンス領域では「国内×海外」の幅が伝わり、職務の選択肢が広がることがあります。一方で、ダブルであること自体が評価されるというより、どの業務でどう使うかがセットで問われます。USCPAは州ライセンスのため、試験合格だけでなく要件充足まで含めて説明できると、より誤解が少ないです。

税理士（登録）とUSCPAの組み合わせは、国際税務や海外取引が絡む税務領域で、説明力の補助線として機能することがあります。

たとえば英文契約や海外拠点とのやり取り、米国側の会計・税務の考え方に触れる場面では、USCPAで培った知識が役立つケースがあります。ただし国際税務は、移転価格、PE認定、租税条約、源泉税など実務論点が多く、資格より案件経験の比重が大きい領域です。そのため「資格で勝つ」より「経験＋資格で再現性を示す」という書き方が正確です。

ダブルライセンスは魅力的ですが、最初から2つを同時に追うと学習が分散し、結果としてどちらも中途半端になりやすいリスクがあります。

現実的には「次の転職で最も効く資格」を先に取り、その後にキャリアの方向性が固まってから2つ目を追加する方が、投下コストとリターンのバランスが取りやすいです。たとえば外資経理を急ぐならUSCPAを先に、監査を軸にするなら公認会計士を先に、という考え方が合理的です。資格は目的ではなく手段なので、短期の転職目標と中長期のキャリア設計の両方から順序を決めると失敗しにくくなります。

公認会計士とUSCPAは、同じ「会計系資格」でも役割が違います。日本で監査を職業の中心に置き、責任者側のキャリアを目指すなら、公認会計士（登録）を軸に考えるのが基本です。

一方、外資・グローバル企業の経理財務や海外対応が絡む仕事では、USCPAが「英語で会計を扱える」裏付けとして評価されやすく、応募できる選択肢が増えることがあります。

難易度の感じ方も異なり、公認会計士は学習量と長期戦になりやすい点、USCPAは英語での読解と期限管理・州要件など“勉強以外の負荷”が効きやすい点がポイントです。年収については、資格そのものよりも、職種と企業レンジ、任される範囲で決まりやすいので、「資格で上がる」というより「より高い市場に乗りやすくなる」と捉えるのが正確です。

迷ったときは、先に目標職種を決め、その求人要件（歓迎要件だけでなく業務内容）から逆算するのが最も確実です。資格はゴールではなく、キャリアの選択肢を広げるための道具です。自分が3年後にやりたい仕事を言葉にして、最短で効く資格から順番に取りにいくと、遠回りを避けられます。

会計士の転職ならムービンにご相談下さい

転職サービスはすべて無料となっております。
ムービンではお一人お一人に合わせた転職支援、そしてご自身では気づかれないキャリアの可能性や、転職のアドバイス、最新の情報をご提供致します。

• 29年以上の転職支援実績と圧倒的なノウハウ
• 会計士の方の主要転職先を網羅
• 過去1,000名以上の会計士キャリア支援

会計士の転職ならムービンにご相談下さい

転職サービスはすべて無料となっております。
ムービンではお一人お一人に合わせた転職支援、そしてご自身では気づかれないキャリアの可能性や、転職のアドバイス、最新の情報をご提供致します。

• 29年以上の転職支援実績と圧倒的なノウハウ
• 会計士の方の主要転職先を網羅
• 過去1,000名以上の会計士キャリア支援